بيان للتوضيح في قضية منشورة امام العدالة

نواكشوط  03  اغسطس 2021 ( الهدهد . م.ص)
اعرف جيداً انه لا سلامة من اناس لكن ايماننا بالوطن و التضحية من أجله تهون الصعاب و عليه أردت من هذا البيان تبيان اللغط الحاصل و المفتعل أرادت صاحبتها أن تخفي بها زلة لسان دفعت ثمن ذلك حينها و ستدفع ثمن الزج بنا و بسمعتنا

فالعدالة هي الطريق الوحيد الذي أسلكه دوما و لا يخفي على العدالة و لا على الرأي العام ان ما بات يعرف (بفوكال الكاريزما ) لا يحتوي على تقمص اي شخصية و لن اخفيكم سرا اني سأقاضى كل من يتهمني بطريقة مباشرة او غير مباشرة فتعاطفكم معها يعنيكم و تصرفي يعنيني من اجل كل ذلك اردت ان اوضح النقاط التالية
١ -اتجنب الخوض في الملف الموجود لدى المحكمة لانه موجود في طور تحقيق تكميلي أمام المحكمة وحسب المحامي فإن اي نشر لوثيقة تتعلق بالتحقيق يعتبر جريمة يعاقب عليها القانون.
٢- ان المراقبة القضائية لم تعد موجودة في الملف والوثيقة المنشورة تجاوزتها الأحداث
٣- ان التحقيق في القضية تم بتتبع التسجيل الصوتي بناء على طلبي أمام قاضي التحقيق بهدف معرفة الشخص الأول الذي أصدره ووضع اليد عليه إلا أن تغيير قاضي التحقيق أوقف هذا التتبع وهو ما جعل المحكمة تدرك ان التحقيق غير مكتمل واملي ان تتم مواصلة هذا التتبع حتى تتأكد منت دحي انني لست مصدر التسجيل ولا علاقة لي به.
٤- ان الشهود المستمع إليهم شهدوا بانعدام اي علاقة لي بهذا التسجيل وتصريحاتهم موجودة في الملف وقد منعني المحامي من نشرها خوف المتابعة
٥-انني طالبت بالقيام بمواجهة تمام التحقيق وامام المحكمة مع منت دحي إلا انها اختفت عن الانظار منذ اقحامها لي في القضية و اختارت التهجم على شخصي ووصفي بما لا يليق مثل الكومبرس ومنت مانعرف شنهو
٦- ان الشهود في الملف اثبت بعضهم ان الصوت المسجل صوتها وقد دابت على التهجم على الشخصيات السياسية ويشهد اهل موريتانيا تصريحاتها الموجهة ضد السيد أحمد ولد داداه و هذه السابقة تؤكد صحة نسبة التسجيل إليها والصوت صوتها.
٧- ان الهدف من شكايتها هو محاولة التهرب من المسؤولية بعد فقدت وظيفتها لمعالجة الموقف والاعتذار للسلطة .

و اخيرا اشكر كل من و قف الى جانبي و دعمني و اخص بالذكر جميع الاصدقاء الذين يعرفونني جيدا و يعرفون طريقتي في التعاطي مع المواضيع
وبدوري اشكر كل من تعاطف معي ومن كتب مساندا ومعركتنا لنيل الحقوق متواصلة

Déclaration:

Je sais très bien qu’il est difficile de trouver de la paix avec les gens. Le coût de mon engagement est hélas à ce prix. Mais notre croyance en la patrie et aux sacrifices que nous lui avons consentis aplanissent les difficultés et les rendent plus faciles à être digérées. Pour cela, j’ai voulu à partir de cette déclaration, clarifier la confusion actuelle et artificielle, judicieusement entretenue par son auteur qui cherche désespérément à cacher son malheureux lapsus.

La justice est la seule voie, l’unique recours que j’emprunte toujours, et il n’échappe pas à la justice ni à l’opinion publique que ce qui est connu sous le nom de (vocal du charisma) ne contient aucune usurpation de quelque personnage que ce soit. Je ne vous cache pas que je vais poursuivre tous ceux qui m’accusent directement ou indirectement. Pour tout cela, je voulais clarifier les points suivants

1 – je m’abstiendrai d’entrer dans les détails d’un dossier pendant devant la justice, car il est en cours d’instruction judiciaire complémentaires devant les tribunaux. Et selon mon avocat, toute publication d’un document lié à l’enquête est considérée comme un délit puni par la loi.

2- le contrôle judiciaire ne figure plus dans le dossier, et le document publié dans ce cadre est désuet, dépassé par les événements

3- l’instruction de l’affaire a été menée, sur ma demande devant le juge d’instruction, en retraçant l’enregistrement audio dans le but de connaître le premier à l’avoir publié et l’interpeller. Mais le changement de juge d’instruction a stoppé ce repérage, poussant le tribunal à se rendre compte que l’enquête est incomplète. J’espère que ce retraçage sera repris jusqu’à ce que son origine soit confirmée. J’ai mentionné que je ne suis pas la source de l’enregistrement et que je n’ai rien à voir avec cela.

4- Les témoins entendus par le juge ont affirmé que je n’avais rien à voir avec cet enregistrement. Leurs déclarations ont été versées dans le dossier, et l’avocat m’a empêché de les publier par crainte de poursuites.

5- J’ai exigé que l’instruction puisse permettre ma confrontation devant le tribunal avec Mint Dahi, mais elle a disparu de la circulation depuis qu’elle m’a jetée dans cette affaire, choisissant de s’attaquer à ma personne par des propos peu amènes, comme comparse ou fille de ne je ne sais qui.

6- Certains témoins qui ont accepté d’apporter leur témoignage dans le dossier ont prouvé que la voix enregistrée est sa voix. Elle n’en est pas d’ailleurs à sa première attaque contre des personnalités politiques. Les Mauritaniens se rappellent de ses déclarations dirigées contre M. Ahmed Ould Daddah. Ce précédent confirme la justesse de l’attribution de l’enregistrement incriminée à sa personne, car la voix est sans équivoque la sienne.

7- Elle avait porté plainte dans l’objectif de fuir ses responsabilités, après avoir perdu son emploi, cherchant à redresser la situation en sa faveur et trouver ainsi une pirouette d’excuses auprès des autorités.

Enfin, je tiens à remercier tous ceux qui m’ont soutenu et m’ont accompagné, je cite en particulier tous les amis qui me connaissent bien et qui connaissent ma façon de me comporter dans certaines circonstances.